
Komisja Oświaty, Kultury, Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu
Komisja Budżetu i Finansów | Komisja Gospodarki, Bezpieczenstwa, Rolnictwa i Środowiska
Komisja Rewizyjna
Komisja Budżetu i Finansów | Komisja Gospodarki, Bezpieczenstwa, Rolnictwa i Środowiska
Komisja Rewizyjna

PROTOKÓŁ Z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Białe Błota z dnia 06 grudnia 2012 roku, od godz. 14:00 do 15:15 w Urzędzie Gminy Białe Błota, ul. Szubińska 7.
Białe Błota, dnia 06
grudnia 2012 r.,
RGK.0012.4.16.2012
PROTOKÓŁ
Z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Białe Błota z dnia 06
grudnia 2012 roku, od godz. 14:00 do 15:15 w Urzędzie Gminy Białe Błota, ul.
Szubińska 7.
W posiedzeniu udział wzięli członkowie Komisji Rewizyjnej wg. listy obecności oraz Redaktor Naczelna „Głosu Białych Błot” Marzanna Kreja, Prezes Zakładu Wodociągów i Usług Komunalnych Wojciech Napierała.
Posiedzenie Komisji prowadził Radny Andrzej Kieroński - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej.
Porządek posiedzenia Komisji:
1. Dokumentacja wydatków na "Głos Białych Błot" od początku VI Kadencji Rady Gminy.
2. Skarga
p. Ewertowskiej.
Wolne
wnioski
Ad. 1.
Przewodniczący Andrzej Kieroński zamknął posiedzenie Komisji Rewizyjnej.
Ad. 1.
W pierwszej kolejności Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Andrzej
Kieroński poprosił Redaktor Naczelną o przedstawienie uchybień jakie
wg niej istnieją w związku z wydawaniem pisma samorządowego Gminy Białe Błota.
Redaktor Naczelna Marzanna Kreja zaznaczyła, że celowe byłoby sprawdzenie
wydatkowania środków na pismo od marca 2011 roku. Wyjaśniła, e warto byłoby
sprawdzić pierwszą fakturę drukarni, w związku z tym, że umowa została
podpisana 20 kwietnia, a Redaktor został oficjalnie wpisany przez Sąd 29
kwietnia 2011. Zważyła także na fakt, że niniejsza faktura była trzykrotnie
większa niż powinna być. Pani Kreja poinformowała także o złożonym przez siebie
wniosku o nadanie dla czasopisma numeru ISSN, co znacznie zmniejszyło koszt
wydawania „Głosu Białych Błot”. Zaznaczyła, że urząd zaniedbał ww. sprawę
zarówno w kwestii tego, że wcześniej można było wystąpić o nadanie
przedmiotowego numeru, jak i w kwestii nie przekazania informacji do drukarni o
nr ISSN, co powodowało naliczanie dotychczasowej stawki Vat, tj. 22% zamiast 5%.
Redaktor Naczelna zważyła na fakt bezzasadnej trzykrotnej korekty zlecanej
przez Wójta, co m.in. jest zawarte w umowie Redaktora. Wyjaśniła, że problem
błędów związany był z programem, który
wykorzystywany był do składu gazetki, a był to program stricte graficzny. Pani
Marzanna Kreja zaznaczyła, że dzięki niej w korzystnej cenie został zakupiony
nowy program do składu czasopisma, który został przekazany Redaktorowi z
opóźnieniem.
Radny Bronisław Balcerowski zapytał, kiedy został zakupiony
program?
Redaktor Marzanna Kreja Wyjaśniła, że pod koniec lutego bądź na
początku marca br. Wyjaśniła, że sekretarz w pewnym czasie odmówiła przekazania
programu, co uzasadniała tym, że gmina nie może udostępniać programu osobom
fizycznym. Redaktor Naczelna poruszyła także kwestię składu gazety.
Radny Balcerowski zapytał kiedy został przekazany program?
Pani Kreja odpowiedziała, że ok. 21, 22 marca br. Zaznaczyła, że w
tym czasie skończyły się problemy z błędami. Odnośnie korekty, która była
zlecana nieznanej osobie wyjaśniła, że Wójt w ciągu 48 godzin mogła zgłosić
swoje uwagi i wtedy byłaby możliwość poprawienia przez Redaktora. Naczelna
poruszyła także kwestię rzekomej opinii Wójta przez którą wydanie pisma zostało
wstrzymane. Redaktor odnośnie kosztów zaznaczyła, że należałoby sprawdzić
fakturę za zakupiony program oraz kwoty delegacji dla pracownika dostarczającego
pismo do drukarni. Wyjaśniła, że wg niej są to zbędne koszty ponieważ przy
obecnych możliwościach pismo mogłoby zostać wysłane drogą
elektroniczną. W sprawie odbioru gotowego pisma z drukarni poinformowała, że to
Redaktor powinien je odbierać, a dotychczas odbywa się to poza jej osobą, co
prowadzi do braku możliwości wnoszenia swoich zastrzeżeń do wydruku. Naczelna
zważyła także uwagę na brak wydruku próbnego czasopisma oraz nie przekazaniu
przez drukarnię warunków jakie powinno spełniać pismo oddawane do druku.
Przewodniczący Komisji Andrzej Kieroński zapytał ile razy nie
zostało wydane pismo „Głos Białych Błot”?
Redaktor Naczelna Marzanna Kreja odpowiedział, że był to lipiec
2011, sierpniowy egzemplarz został wydany z 2 miesięcznym opóźnieniem.
Radny Bronisław Balcerowski zapytał od kiedy i jaka firma dokonuje
druku pisma „Głos Białych Błot”?
Pani Kreja odpowiedziała, że jest to Spółka Cywilna Polraster z
Bydgoszczy. Redaktor ponownie zwróciła uwagę na odbiór pisma z drukarni przez
pracownika urzędu, co jest niezgodne z uchwałą Rady Gminy. Redaktor poruszyła
także kwestię przetargu na przedmiotowe czasopismo. Naczelna przekazała Komisji
kopię umowy zawartej z drukarnią.
Ad. 2.
Przewodniczący Komisji Andrzej Kieroński po
krótce wyjaśnił przedmiot skargi złożonej przez p. Ewertowską, a mianowicie, że
dotyczy braku zwrotu przez ZWiUK kosztów poniesionych na budowę sieci
wodociągowej. O szczegółowe informacje poprosił Prezesa Wojciecha Napierałę.
Na wstępie Prezes ZWiUK Wojciech Napierała
zaznaczył, że zaplanowane sieci wodociągowe oraz źródła ich finansowania
powinny być ujęte w planach zagospodarowania przestrzennego gminy, czego
obecnie nie ma w związku z czym dochodzi do sytuacji jak w przedmiotowej
sprawie. Wyjaśnił, iż p. Ewertowska chciała, aby 80 m systemu wodociągowego
wybudować do jej domu, co jest ekonomicznie nieuzasadnione. Nie mniej jednak
zgodnie z zawartą umową, ZWiUK poniósł koszty projektu sieci, natomiast
pokrycie kosztów budowy leżało w gestii inwestora. Wyjaśnił również, że zgodnie
z Regulaminem dostarczania wody i odprowadzania ścieków, obowiązującym na
terenie Gminy Białe Błota przypadku, gdy nieruchomość odbiorcy usług usytuowana
jest w miejscu, dla którego w momencie realizacji przyłącza, plany rozwoju i
modernizacji nie przewidują wyposażenia w urządzenia wodociągowo –
kanalizacyjne, odbiorca usług może je wybudować na własny koszt, po
wcześniejszym uzgodnieniu w umowie o przyłączeniu z przedsiębiorstwem warunków
technicznych oraz wypowiedzeniu się w sprawie ich przekazania Gminie lub
przedsiębiorstwu oraz ewentualnych warunków ich przekazania.
Radny Bronisław Balcerowski poruszył
kwestię wydawania decyzji o warunkach zabudowy, w których widnieje zapis, że
dopóki nie ma wody można korzystać z własnych ujęć.
Radny Janusz Walczyński zapytał, czy
umowa nie przewiduje zwrotu kosztów wybudowania sieci?
Prezes ZWiUK odpowiedział, że nie.
Przewodniczący Komisji Andrzej Kieroński
zważył na fakt, iż do rozpatrzenia przedmiotowej skargi konieczne będzie
zapoznanie się z decyzją o warunkach zabudowy wydaną p. Ewertowskiej.
Radny Bronisław Balcerowski zapytał o
jaką kwotę występuje skarżąca?
Prezes ZWiUK odpowiedział, że ok. 7.000
zł.
Radna Marlena Witkowska-Rypina zaznaczyła,
że w niniejszej sprawie należy zapoznać się również z Ustawą o zbiorowym
zaopatrzeniu w wodę, w której jest zapis, iż każdy kto ma podpisaną umowę może
domagać się zwrotu poniesionych kosztów.
Radny Janusz Walczyński zaznaczył, że
powyższe zależne jest także od tego co znajduje się w warunkach zabudowy.
Radna Witkowska-Rypina zaznaczyła, że
zaopatrzenie w wodę jest zadaniem własnym gminy wynikającym z ustawy.
Na powyższy
temat nawiązała się dyskusja, w
której udział wzięli: radny Bronisław
Balcerowski, radna Marlena Witkowska-Rypina, radny Janusz Walczyński, Prezes
ZWiUK Wojciech Napierała.
Radny Bronisław Balcerowski zaznaczył,
że skoro p. Ewertowska podpisała się pod niniejszą umową, tym samym
zaakceptowała zawarte w niej warunki.
Do ww.
stanowiska przychylił się radny Janusz
Walczyński.
Radna Marlena Witkowska-Rypina zważyła
na to, iż należałoby sprawdzić, czy przedmiotowa umowa jest zgodna z prawem,
gdyż w myśl Kodeksu cywilnego umowa zawarta wbrew obowiązującym przepisom traci
moc.
Przewodniczący Komisji Andrzej Kieroński
poprosił o przekazanie przedmiotowej skargi radcy prawnemu w celu
przedstawienia opinii prawnej w niniejszej sprawie oraz o ustawę o zbiorowym
zaopatrzeniu w wodę. Wyjaśnił, że na komisję zostanie także zaproszona druga
strona przedmiotowej skargi.
Ad. 3.
Przewodniczący Andrzej Kieroński przedstawił
członkom Komisji propozycję planu pracy na I kwartał 2013 roku
Radna Marlena Witkowska-Rypina
poprosiła o uwzględnienie w planie pracy zapoznanie się z wydatkami bieżący
Centrum Obsługi Edukacji i Sportu do koncepcji reorganizacji oświaty w gminie
Białe Błota, do której przymierza się Komisja Oświaty, Kultury, Zdrowia, Opieki
Społecznej i Sportu.
Radny Bronisław Balcerowski poruszył
kwestię porównania zakupionych rzeczy.
Przewodniczący Andrzej Kieroński
ustalił plan pracy na I kwartał 2013
roku z uwzględnieniem propozycji członków komisji, a mianowicie:
styczeń 2013:
1) kontrola
sołectw: Białe Błota i Przyłęki w zakresie wykorzystania strony internetowej;
2) kontrola
wydawania pisma "Głos Białych Błot";
3) rozpatrzenie
skargi p. Ewertowskiej;
4) kontrola
wydatkowania środków tzw. "kapslowego" za 2011 i 2012 rok.
luty 2013:
1) kontrola
sołectw: Trzciniec, Zielonka i Ciele w zakresie wykorzystania strony
internetowej;
2) kontrola
wydatków bieżących w Centrum Obsługi Edukacji i Sportu;
3) kontrola
Gminnego Centrum Kultury za 2012 r.
marzec 2013:
1) kontrola
sołectw: Łochowo i Łochowice w zakresie wykorzystania strony internetowej;
2) kontrola GKS
Spójnia Białe Błota.
Przewodniczący Andrzej Kieroński zamknął posiedzenie Komisji Rewizyjnej.
metryczka
Wytworzył: Natalia Zelińska (7 stycznia 2013)
Opublikował: Magdalena Maison (14 stycznia 2013, 14:27:21)
Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1349