NULL string(0) ""

Uchwała nr RGK.0007.82.2014Rady Gminy Białe Błotaz dnia 29 maja 2014w sprawie  rozpatrzenia skargi nr RGK.1510.3.2014 na działalność Wójta Gminy Białe Błota.Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 594, ze zm.: poz. 645 i poz. 1318, z 2014 poz. 379) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267) uchwala się, co następuje:

Uchwała nr RGK.0007.82.2014
Rady Gminy Białe Błota
z dnia 29 maja 2014


w sprawie  rozpatrzenia skargi nr RGK.1510.3.2014 na działalność Wójta Gminy Białe Błota.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 594, ze zm.: poz. 645 i poz. 1318, z 2014 poz. 379) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267) uchwala się, co następuje:


§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na działalność Wójta Gminy Białe Błota i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Białe Błota w sprawie zarzutów podniesionych w skardze, Rada Gminy Białe Błota uznaje skargę za bezzasadną, z przyczyn określonych w uzasadnieniu.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Gminy, zobowiązując go do przesłania skarżącej odpisu niniejszej uchwały.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 Przewodniczący Rady Gminy Białe Błota


Henryk Sykut

Uzasadnienie
Komisja Rewizyjna na posiedzeniach w dniach 17 kwietnia 2014 r. i 8 maja 2014 r. rozpatrywała skargę na działalność Wójta Gminy Białe Błota w przedmiocie niewłaściwego rozpatrzenia wniosków. Po zapoznaniu się z dokumentacją i wyjaśnieniami Wójta Gminy Białe Błota stwierdziła co, następuje:
Wnioskiem z dnia 29.01.2002 r. skarżąca zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji rozgraniczającej Kierownika Urzędu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 31.12.1991 r. Kolegium SKO 18.03.2002 r. przekazało wniosek wg właściwości Wojewodzie Kujawsko – Pomorskiemu. Wojewoda rozpatrzył wniosek i wydał decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji rozgraniczającej z 1991 r. Ta decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez Głównego Geodetę Kraju w 2010 r., który stwierdził nieważność decyzji uznając, że po wejściu w życie ustawy o samorządzie gminnym sprawa powinna zostać rozpatrzona przez SKO, a nie wojewodę. Jednocześnie 22.07.2010 r. postanowieniem Wojewoda Kujawsko – Pomorski przekazał wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, który rozpatrzył wniosek i wydał decyzję w dniu 17.09.2010 o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z 1991 r. W swoim rozstrzygnięciu SKO opisuje, iż przesłanki które opisuje skarżąca tj. że podpisała zgodę jako osoba młoda i pod presją, jako nie mieszczące się w kategorii oceny postępowania administracyjnego. Kwestia ta należy do właściwości sądów powszechnych, a niedoręczenie stronie decyzji administracyjnej jest przesłanką wznowienia postępowania. Zgodnie z pouczeniem skarżąca korzysta z odwołania i zwraca się o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 29.11.2010 r. SKO utrzymuje swoją decyzje w mocy i sprawa administracyjna jest ostateczna. Skarżąca korzysta z drogi sądowo- administracyjnej. W dniu 10.05.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy  rozpatruje skargę i ją oddala. Wyrok staje się prawomocny w sierpniu 2011 r.
Skarżąca podnosi w skardze na Wójta Gminy Białe Błota również sprawę wznowienia postępowania, w związku z nieotrzymaniem decyzji. Wójt Gminy Białe Błota w dniu 14.05.2012 r. wydaje postanowienie o odmowie wznowienia postępowania rozgraniczającego dot. decyzji z 1991 r. Skarżąca odwołuje się do SKO, które 03.09.2012 r. utrzymuje w mocy postanowienie Wójta Gminy. Sprawa dalej trafia do WSA w Bydgoszczy i 20.02.2013 r. na rozprawie sąd oddala skargę i wyrok staje się prawomocny 10.07.2013 r. W oparciu o ww. wyroki Wójt Gminy Białe Błota uznał, że nie ma podstaw do rozpatrywania sprawy ponownie i z tych powodów nie odniósł się do argumentów, iż źle przebiega granica działki. Wnioski  dot. granicy działki zostały ponownie wnoszone przez skarżącą , w związku z postępowaniem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy  sąsiada skarżącej, który chce rozpocząć inwestycję na spornej granicy działki. Jednak jak wspomniano wyżej sprawa granicy działki została ostatecznie zakończona wyrokami sądów.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna uznała skargę za bezzasadną.

 

 Przewodniczący Rady Gminy Białe Błota


Henryk Sykut

Uchwała nie podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa

metryczka


Opublikował: Magdalena Maison (3 czerwca 2014, 14:53:53)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 716