Uchwała nr RGK.0007.49.2017 Rady Gminy Białe Błota z dnia 28 marca 2017 - BIP w JST

Uchwała nr RGK.0007.49.2017Rady Gminy Białe Błotaz dnia 28 marca 2017w sprawie rozpatrzenia skargi nr RGK.1510.4.2017 na działalność Kierownika Zakładu Aktywności Zawodowej " OSiR".Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm. z 2016 r. poz.1579, poz. 1948) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm. z 2016 r. poz. 868, poz.996, poz. 1579, poz. 2138) uchwala się, co następuje:

Uchwała nr RGK.0007.49.2017
Rady Gminy Białe Błota
z dnia 28 marca 2017

w sprawie rozpatrzenia skargi nr RGK.1510.4.2017 na działalność Kierownika Zakładu Aktywności Zawodowej " OSiR".

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm. z 2016 r. poz.1579, poz. 1948) w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm. z 2016 r. poz. 868, poz.996, poz. 1579, poz. 2138) uchwala się, co następuje:

§ 1. Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Białe Błota w sprawie zarzutów podniesionych w skardze, Rada Gminy Białe Błota uznaje skargę za bezzasadną, z przyczyn określonych w uzasadnieniu.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Gminy Białe Błota, zobowiązując go do przesłania skarżącemu odpisu niniejszej uchwały.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Gminy Białe Błota

Jacek Grzywacz

Uzasadnienie

Komisja Rewizyjna na posiedzeniach w dniach 7 marca 2017 r. i 15 marca 2017 r. rozpatrywała skargę na działalność Kierownika Zakładu Aktywności zawodowej " OSiR" w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej i przewlekłości postępowania w zakresie udzielenia informacji publicznej.

Po zapoznaniu się z treścią skargi, pisemnymi i ustnymi wyjaśnieniami Kierownika Zakładu Aktywności Zawodowej " OSiR" oraz skarżącej Komisja stwierdziła, co następuje: Skarżąca mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie uczyniła tego. Komunikacja skarżącej z Kierownikiem ZAZ "OSiR" odbywała się z zachowaniem terminów . Wobec nieuzupełnienia wniosku kierownik jednostki poinformowała skarżącą pismem z dnia 13.02.2017 r., że wniosek zostanie ponownie przeanalizowany po wykazaniu przez skarżącą, że udostępnienie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Zgodnie z art 14 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej w związku z brakiem wskazania ww. okoliczności postępowanie dot. udzielenia informacji publicznej umarza się. Wniosek do czasu rozpatrywania skargi przez Komisję Rewizyjną nie został uzupełniony przez skarżącą.

Biorąc powyższe pod uwagę Komisja Rewizyjna uznaje skargę za bezzasadną